Migrować na blokach czy zostać przy Elementorze? Plusy i minusy z perspektywy SEO i CWV

W ostatnich latach coraz więcej właścicieli stron WordPressa zastanawia się, czy warto migrować z Elementora na edytor blokowy (Gutenberg).
Powód jest prosty — wydajność i SEO. Core Web Vitals (CWV), czyli wskaźniki jakości strony według Google, mają coraz większy wpływ na pozycje w wynikach wyszukiwania.

W tym artykule przyjrzymy się, jak Elementor i bloki wpływają na szybkość strony, SEO i doświadczenie użytkownika, oraz pomożemy Ci zdecydować, która opcja jest lepsza w 2025 roku.

Czym różni się Elementor od edytora blokowego?

Elementor to popularny page builder z wizualnym interfejsem „przeciągnij i upuść”.
Edytor blokowy (Gutenberg) to natywny edytor WordPressa, który pozwala budować strony z gotowych bloków — znacznie lżejszych i bardziej zoptymalizowanych pod względem kodu.

Elementor:

• Tworzy wiele warstw kodu HTML, CSS i JavaScript.
• Łatwy w obsłudze, ale cięższy.
• Idealny dla projektantów, którzy chcą pełnej kontroli nad wyglądem.

Gutenberg (bloki):

• Lekki, natywny i szybki.
• Wymaga więcej technicznej wiedzy na początku.
• Coraz bardziej elastyczny dzięki wtyczkom (np. Spectra, Kadence Blocks, GenerateBlocks).

Wydajność i Core Web Vitals (CWV)

???? Elementor — minusy dla CWV

Elementor generuje dużo dodatkowego kodu, co wpływa negatywnie na:

• Largest Contentful Paint (LCP) – strona ładuje się wolniej,
• Cumulative Layout Shift (CLS) – elementy mogą „skakać” przy ładowaniu,
• Total Blocking Time (TBT) – przeglądarka potrzebuje więcej czasu na przetworzenie JS.

Efekt? Niższe wyniki w PageSpeed Insights i Search Console.

???? Gutenberg — zalety dla CWV

Strony zbudowane w oparciu o bloki:

• Ładują się szybciej,
• Zawierają mniej kodu,
• Są bardziej przyjazne dla CWV i SEO.

W testach Lighthouse różnice w wydajności między Gutenbergiem a Elementorem sięgają często 30–50 punktów!

(Źródło: Lighthouse Scoring Guide, Google Developers)

SEO: struktura i optymalizacja treści

Z perspektywy SEO technicznego, Gutenberg ma przewagę, bo:

• kod HTML jest prostszy i czystszy,
• nagłówki H1–H6 i alt tagi są lepiej interpretowane przez roboty,
• strona jest bardziej zgodna z wymogami Mobile First Indexing.

Z kolei Elementor pozwala łatwiej:

• zarządzać układem treści,
• dodawać CTA, boxy, ikony i efekty wizualne,
• kontrolować meta dane (jeśli współpracuje z Yoast SEO, Rank Math itp.).

Doświadczenie użytkownika (UX)

Dla użytkownika końcowego ważne jest, jak szybko strona się ładuje i czy nie laguje na urządzeniach mobilnych.
W tym aspekcie Gutenberg wygrywa.
Ale z punktu widzenia projektanta lub klienta, Elementor wciąż bywa wygodniejszy — pozwala szybciej tworzyć atrakcyjne wizualnie strony bez programowania.

Koszty i utrzymanie

Migracja z Elementora na bloki może:

• początkowo wymagać inwestycji czasu i pieniędzy,
• wymagać przepisania layoutu,
• ale w dłuższej perspektywie — zredukować koszty hostingu i optymalizacji.

Kiedy warto migrować na bloki?

Pozostań przy Elementorze, jeśli:

• Twoja strona opiera się na rozbudowanym designie i efektach,
• masz dużo dynamicznych sekcji,
• nie masz zasobów na pełną migrację.

W takim przypadku warto przynajmniej zoptymalizować Elementora:

• używać minimalnej liczby widgetów,
• włączać Tryb Eksperta,
• korzystać z cache i CDN,
• dodać wtyczkę do optymalizacji JS/CSS (np. Perfmatters, WP Rocket).

Podsumowanie: Gutenberg vs Elementor w 2025 roku

Werdykt:
Jeśli priorytetem jest SEO i wydajność, wybierz bloki (Gutenberg).
Jeśli zależy Ci bardziej na wizualnym projekcie i szybkości wdrożenia, możesz pozostać przy Elementorze, ale zadbaj o jego optymalizację.

Podsumowanie i rekomendacja

szczególnie na urządzeniach mobilnych.
Migracja może być wyzwaniem, ale długofalowo to inwestycja w lepsze SEO, wyższe Core Web Vitals i niższe koszty utrzymania.